なんでそんなに働く会社知られたくないんだよw

京大生でロクでもないやつどんな奴がいたのか気になる

おぱーいもみたい？

京大生でもロクでもないやつは結構いますか？

今まで言われて一番傷ついたことは？

東京のどこで働くことになるの？

入社する会社の一番有名なサービスはなんですか

「宮本茂の絵」って宮本茂の顔が描いてある絵みたいやな

我は如何にして企業に入社せしか？ 書いてくれい

また煽っちゃって〜

親が任天堂の宮本茂と同級生で、同窓会でよくマリオの絵を書いてもらってくるんだけど、羨ましい？

早く働きたい？

京都大学を卒業してみて、学部ごとに人間の特徴はあるように思いましたか？

技術者コミュニティの本質は会の後の懇親会での討論みたいなこと？

やすひさ？あんきゅう？

トイレに意識の高い標語 が入ってないですよ

理系の分野では定量的な分析が可能なところが多分大きいですね。とはいえ、その測定機器が正しく定量できていることを保証するのも、数学を始めとするこれまで研究されてきた結果であるわけで、たとえば数式であったりを一種の言語と見れば権威によって支えられているかな、とは思いますが、どうですか？

個人的には、理系は論理的に考えて正しいことは何かを追求するのに対して、文系は自分が正しいと思っていることを論理的に正当化しているように見えます 何か自分が相手に納得させたいことがあれば、哲学、倫理学、宗教、法律、政治学、経済学、社会学、精神分析学あたりの偉人の説を引っ張っ来ればいいだけなので なので、彼らの主張に対して、たとえば「じゃあ、そのフロイトの言ってることは正しいの？」といえば答えに窮することがほとんどだと思います そもそも、文系の学問は偉い人が言った言葉をきっかけにそれを公理として何がそこから言えるのか、その考え方を使って現実がどう説明できるのかを考えて言ってると思います

文系の方が理系よりも権威主義的になりやすいのではないか？と考えたのですが、どうですか？ 文系はよく論文にしろ評論を書き時にしろ「オルテガがいうには〜」だとか「ニーチェが言うように〜」であるとか「ラカンの主張によれば〜」など有名な学者の発言を引用して自分の主張を裏付けようとします。この最たるものが法律で、判例があるかどうか、つまり過去にどう言う風に裁判が行われたかを基準に次の正不正を判断しようとします。 私は文系なので理系のことをしっかり分かっているわけではないですが、反対に理系の場合は上記の文系のような他人の言葉（偉い人の言葉）を使って何かが正しいか正しくないか判断するようなことは少ないように思います。むしろ数学や論理学などを使って客観的な手続きで論理的に正しいとはどういうことかということを考えようとしているように思います。何かが正しい正しくないと言うときも、少なくともある公理体系のもとでは、という極めて譲歩的な姿勢を持っている脳にも思います。もちろん文系の人理系の人にもこの限りではない思考パターンを持っている人はたくさんいるとは思いますが、少なくとも学問のあり方が文系を権威主義的、理系はさほどそうでもないようにしている気がするのですが、どう思いますか？

大学の講義って頭に残らなくないですか

自己流を押し出してきてアドバイスを聞かないパターンは頭悪く見える気がする 自分のアドバイスの仕方に問題があったり、自分のアドバイスの仕方が相手に適していないとかは考えないの？

自己流を押し出してくるってどんなこと？

にちゃんねるやまとめサイトに書き込んだことはありますか

人と話していて「こいつ頭悪いな」と思うのはどんなトキ？

ITはいっときの流行でこれからバイオみたいに旨味のない業界になっていく？

弟も幻夜みたいに頭いいの？

「僕らはローリングストーンズ」とか

じゃあnonaの洋楽カバーチックな差し替えも嫌い？

ラグビー部や焼きそばに比べるとまだマシなんでない？

ほぼ日はハラマキと手帳でもうけています