2020/9/20
岩田さんの下で働きたいとは特に思わなかったけど、もっと生きていろんな伝説を作り続ける様を見たかったなと思う。
岩田の下で働いてみたかった？ そらともめんどくさそう？ おれは宮本茂も岩田もめんどくさそうだと思ってしまった
2020/9/20
いや、特には…
宮本茂天才だなぁと思う？
2020/9/20
リーダーの話が一番印象的でした
ポケモンスナップの話どこがよかった？
2020/9/18
とりあえず適当な言語の「プログラミングを初めてやる人用の」入門書を１冊入手して読みましょう。いきなりWebアプリの作り方とかを勉強すると即死するので、「言語の」入門書からやるのがオススメです。
プログラミング何からやればいいか全くわからん
2020/9/18
「NULLは『何もない』って意味だから0と一緒」って言ってる人を見たときは、こいつ向いてねーなと思いました。
こいつプログラミング向いてねーなと思う瞬間は？
2020/9/18
バグ取りを簡単な仕事だと思わないほうがいい
プログラマって自分で提案したもん作れるのは上の奴くらいで 末端はコピペとバグ取りばっかなん？
2020/9/18
嫌な気持ちにはなってないですが困惑しています…
あの……私が言ってることはほんとに皮肉とかじゃないので、嫌な気持ちにならないでくださいね……。嫌な気持ちにさせてしまってたらすみません。 何はともあれお身体気をつけてくださいね！恥ずかしがりでリプもDMも送れなくてすみません、フォロバされなくてもこうして話すだけでも大丈夫ですし嬉しいので気にしないでください、応援してます。
2020/9/17
素直な感性をお持ちでとても良いと思います
＞豊かな情緒をお持ちのようで羨ましい限りです ありがとうございます！(..´-`..) 嬉しいですo(..`·-·´..)o
2020/9/17
豊かな情緒をお持ちのようで羨ましい限りです
好きに関する前の二件の投稿は好きと言った本人では無いです、一応明言しておきます。(私は本人です) 想像力が豊かということを妄想が激しいと言われたみたいで少し傷つきました。
2020/9/17
そういう話ならわかる
「定義を明確にする」の定義が明確になってないのでは ある概念を限りなく厳密に定義するなどということは不可能だが、議論が可能になる程度の実際的な定義を与えることはできることが多い？
2020/9/17
リュークの「人間って…面白…!!」が皮肉ならそう
好きってのは皮肉だったってこと？
2020/9/17
なんだろう。妄想が激しそうところかな。うまく言語化できないけど。
さっきの投稿のどこが好きなのですか？
2020/9/17
TikTok、冗談抜きでマジで一度も見たことないのでわからない
TIKTOKの動画ってなんかムカつかない？
2020/9/17
そういう立場もある
質問箱だけじゃなくて会話でも議論できないでしょ
2020/9/17
この投稿かなりすき。という話はおいておいて、フォロバしてほしいならリプライなりDMしてください。匿名でポストされてもわかんないです。そもそもフォロワされずに悲しむのもどうなんやという話もあるが。
この前、好きって言われたら嬉しいと思いましたので好きですと投稿しました。フォロバされないのは悲しいですがやはり人を愛するのは自分自身もあなた自身もよりよく生きるために大切なことなのではないかと思います。
2020/9/17
定義を明確にせずに、国家とか正義とか民族とか家族とか知識とか言語とかいった概念について議論できるんですか？
定義を明確にして離さないと議論にならないというなら、ぜひ、国家とか正義とか民族とか家族とか知識とか言語とかいった概念を明確にしてほしい。というか20世紀前半にいちど論理実証学派によってそういうことは企てられ、いちど失敗していますよ？
2020/9/17
文脈がよくわからないけど、広告は嫌だけどビットコインは掘られてもいいって思う人、多数派ではなさそう。
気象庁は広告の代わりにコインハイヴでも使えばいいんじゃないかと思うけど、どんな問題が予想される？
2020/9/17
そういう言葉もある
言葉って究極的には言葉で定義するんじゃなくて直感するしかないでしょ
2020/9/17
なんででしょうね
なんでエンジニアが彼女の話するの心にくるの？
2020/9/17
ない
ど根性ガエル見たことある？
2020/9/17
質問かどうか
質問と質問ではない投稿の違いはなんですか
2020/9/16
じゃあ質問箱で「議論」するのは無理ですね。お疲れ様でした。
そうだよ、厳密には言葉で言葉は定義できない
2020/9/16
自分の感情や考えてることを認識すること。「自分は今イライラしてるな」みたいな。
じゃあメタ認知ってなに
2020/9/16
それはそうですね
メタ認知とは「自分の認知活動を客観的にとらえる、つまり、自らの認知（考える・感じる・記憶する・判断するなど）を認知すること」なので、自分がある立場でしか物を考えてないなと気づくことはメタ認知でしょ
2020/9/16
議論するために言葉の定義を聞くのは当然のことでは？元の言葉と定義するために使った言葉で意味がずれるのだとしたら、テキストベースで物事を議論するのは不可能ということになったりしませんかね。
あなたって定義をよく聞きますけど、ある言葉を定義するには別の言葉を使用する必要があって、元の言葉と定義するために使った言葉は微妙にずれるので、そこを攻撃するのがお決まりのやり方ですよね？
2020/9/16
僕もメタ認知のプロじゃないんでもう定義の水掛け論はやめたいんですが、それはメタ認知ではないと思います。
自分を相対化しようって気づくことはメタ認知です
2020/9/15
それは小学校でよくやる「相手の立場になって考えよう」ってやつで、メタ認知じゃないです
自分の視点だけじゃなく外部の視点からも自分を見つけてみようと発想することはメタ認知だと思いますよ
2020/9/15
それって「客観視」とか「メタ認知」と呼ばれるものとは違うような気がします。なぜ私がこのような回答をするのか「想像」して考えていただくと良いかもしれませんね。
別に学生でも学生以外の立場を「想像」して、その視点から考えることはできると思うよ
2020/9/15
読み取っていただけずに恐縮ですが、私が言いたかったのは、「ある視点から考える」ということと、「客観視する」ということは別ではないですか？ということです
「あなたはデリーに住むヒンドゥー教徒の視点から自分の行動を「客観視」できるだろうか？」に対する答えです
2020/9/15
これは「具体例」です
「あなたはデリーに住むヒンドゥー教徒の視点から自分の行動を「客観視」できるだろうか？」 これっていつも批判してる例え話？
