>（中略）それは学問が悪いのではなく解説者が悪いということですか？ そうです。これは例え話なのですが、「すべての数学書が比喩満載で書かれていてほんの一握りの人しか正しい理解を得られないような世界」があったとしても、その数学体系に誤謬がなければその世界の数学に学問としての欠陥はないと考えます。一方で、その世界は数学書の書き方を改めるべきだと言う主張には賛成します。 > 単に僕は興味がない すみません。前の質問・回答で「比喩を多用する人文系の学問」について「私が知っている学問とは違うな」という言及があったので...（蛇足ながら僕も「比喩が使われる学問」＝「人文系」と言うような想定をしているわけではないです）