ある学問分野の書物において慣習的に比喩が用いられるとして（鯛焼きもそうかもしれないし人生は旅もそうかもしれない）、それの記述法に問題があるとしても学問に欠陥があることにはならないのでは？　（もちろん比喩を論拠となるような行為は明らかな誤りだけど、解説の方法としての比喩はその解説者が責められるべきで学問が責められるべきではない）（というかそもそも「人文系では比喩が使われるが〜」みたいな雑な言及が元凶？）